Zbog bez zakonja maske 20 puta skuplje nego početkom godine

DRUŠTVENE TEME

Danijel Grgičin

Postavilo se pitanje zašto su maske koje su u prvom mjesecu koštale 25 lipa trenutno 20 puta skuplje. Neki smatraju da je to zato što Hrvati nemaju poduzetničkom duha jer da imaju bi se pojavili na tržištu i spustili cijenu na onu prije prvog mjeseca. Međutim ja u istraživanjima ne nalazim potvrdu da Hrvati nemaju poduzetničkog duha. Tako da će ipak biti da je nešto drugo u pitanju.

Recimo većini je poznato da cijenu određuje omjer ponude i potražnje. I sada kad država svojom intervencijom preko noći za svoje cjelokupno stanovništvo uvede obavezu nošenja maski očito je da je ponuda znatno narasla i to državnom intervencijom.

Kada država svojom intervencijom poremeti tržište logično se postavlja pitanje da li ona ima odgovornost da dovede cijenu na razinu koja je bila prije nego je poremetila tržište. Država svojim građanima jako malo toga propisuje da moraju kupiti. Zapravo osim kupnju maski ja ne znam za niti jedan drugi proizvod koji država obvezuje svoje građana da ga kupe. Da li vi možda znate? Ali recimo znam da država obvezuje građane na neke aktivnosti. Recimo država obvezuje građane na obvezno školovanje i na obavezno cijepljenje. Ali to i jedno i drugo država omogućuje svojim građanima bez da oni to direktno moraju platiti. Zašto je sa maskama drugačije?

Ali sa maskama je stanje još i gore, jer država njihovo nošenje predstavlja kao pitanje života i smrti, tj. ako ih ne nosite imate veću šansu za umrijeti. Ako je to tako onda se postavlja pitanje da li država ne osiguravajući „besplatne“ maske namjerno ubija siromašnije stanovništvo. Netko tko ima 3 000 kn plaću si ne može osigurati mijenjanje maske svakih pola sata koliko je predviđeno dok si netko sa 30 000 kn može. Pa bi Premijer trebao odgovoriti na pitanje da li on namjerno ubija svoje stanovništvo kada maske ne dijeli besplatno.

Ali pitanje maske možemo još i produbiti. Maske se koriste najmanje 100 godina https://www.enciklopedija.hr/natuknica.aspx?ID=69006 Epidemiologija je još i starija od toga. Epidemiologija je znanost koja proučava širenje i čimbenike bolesti u ljudskom stanovništvu. S obzirom na tu ulogu rekli bismo da je prvo pitanje na koje će epidemiologija dati odgovor da li maske štite od širenja bolesti. I prvih barem 100 godina je epidemiologija tvrdila da maske ne štite od prijenosa virusa. U zadnjih 100 dana su počeli tvrditi da kirurške maske, a čak i platnene štite od širenja virusa. Budući da su po njihovom tumačenju 100 godina sve nas uvjeravali u suprotno postavlja se pitanje da li mi uopće trebamo financirati takvu znanost koja 100 godina nam krivo govori i zbog čijih krivih odluka su onda milijuni ljudi umrli. Zamislite da maska stvarno štiti od prijenosa virusa i da su ih ljudi nosili svih ovih 100 godina koliko je ljudi moglo biti spašeno. Ako je to točno svakog koga smo u prošlih 100 godina plaćali da nam kao epidemiolog daje savjete o javnom zdravlju treba osuditi kao izdajnika. Kada se tako postavi možda će ipak ispasti da su u ovih 100 dana, što predstavlja samo 0.274% vremena od tih 100 godina krivo govorili.

Ako su ipak kirurške maske pitanje života i smrti onda se ozbiljno postavlja pitanje da li su svi koji odlučuju o državnim rezervama do sada napravili ozbiljan propust. Ako su kirurške maske pitanje života i smrti onda u državnim rezervama trebamo imati dovoljno zaštitnih maski za cjelokupno stanovništvo za mjesec dana korištenja te sve sirovine i strojeve da u tih mjesec dana stignemo doseći potrebnu proizvodnju da spasimo cjelokupno stanovništvo. Pa se postavlja pitanje da li su oni iz državnih rezervi koji to nisu osigurali izdali građane ove zemlje. Ili još bolje da li će državne rezerve u budućnosti imati i strojeve i materijal za proizvesti te spasonosne maskice za cijelo stanovništvo i usput imati u zalihama gotove maskice za period dok proizvodnja ne dosegne dovoljne količine za sve stanovnike RH.
A vjerojatno će nam državni inspektorat, kada već epidemiolozi to nisu u stanju, dati odgovor na pitanje o zaštitnoj ulozi kirurških maskica.

Državni inspektorat se oglasio i rekao da se kirurške maske uopće ne smiju reklamirati kao zaštitne. Kao zaštitne se smiju reklamirati samo FFP2 i FFP3 maske. I sada molim državne organe da se dogovore tko je u pravu. Da li su u pravu epidemiolozi koji u zadnjih 100 dana govore da kirurške maske štite od zaraze ili državni inspektorat koji kaže da se takve maske uopće ne smiju oglašavati kao zaštitne.

Nadalje, ako bez maske probate ući u vlak kondukter će vam odmah reći da je obaveza nošenje maski na snazi i da oni imaju obavezu da to svakome kažu. Da li onda možda i farmaceuti trebaju imaju obavezu da svakom kupcu prije prodaje kirurške maske kažu da ih ona ne štiti od virusa? Ili bi možda već bilo dosta da im samo pokažu ambalažu u kojima dolaze te maske na kojima isto piše da ne štite od virusa.

Budući da to nije tako postavlja se pitanje zašto inspektorat ne zatvori sva mjesta koja prodaju maske za koje oni tvrde da ne štite od virusa. Budući da oni to ne rade ozbiljno se postavlja pitanje da li bi inspektorat nekom novom tko bi došao na tržište zabranio prodaju takvih maski, tj. postavlja se pitanje da li inspektori reketare one koji prodaju maske i da li je možda to razlog zašto je cijena maski 20 puta veća nego početkom godine.

Pa da zaključim. Ja nisam našao niti jedno istraživanje koje govori da Hrvati nemaju poduzetničkog duha. Ali sam zato našao istraživanja koja kažu da Hrvatska ima najviše sudaca po glavi stanovnika, da ima najviše neriješenih predmeta po glavi stanovnika u cijeloj EU i da Hrvatski građani manje vjeruju pravosuđu od svih drugih građana u EU.

Tako da će ipak biti da je zbog bez zakonja cijena maski 20 puta viša nego početkom godine a ne zato što Hrvati nemaju poduzetničkog duha.

  •  
  •  
  •  
  •  

7 razmišljanja na “Zbog bez zakonja maske 20 puta skuplje nego početkom godine

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *