Nova presuda EU suda

DRUŠTVENE TEME

Denis Smajo

Ukratko,

Sud EU kaže:

Sporazum u kojem se potrošač praktički odriče svojih potrošačkih prava (pravo na NU ili NO) ne može biti valjan, odnosno nema pravni učinak, odnosno ne može popraviti osnovni ništetan ugovor, te konačno, NE OBAVEZUJE potrošača,
ako potrošač prilikom svoje odluke o prihvatu takvog sporazuma NIJE bio informiran o svim pravnim i ekonomskim posljedicama koje proizlazle iz takve odluke.

Da bi takav sporazum bio valjan, trebalo bi zadovoljiti sljedeće uvjete (koji u našem slučaju nisu ispunjeni):

  1. Zakon je trebao imati glavni cilj i svrhu otklanjanje ništetnosti odredbi/ugovora (konverzija nije imala taj cilj ni blizu).
  2. Da su banka i potrošač transparentno pregovarali o otklanjanju ništetnosti (nisu mogli pregovarati o tome, kad u trenutku konverzije nismo ni znali za ništetnost valutne klauzule i ugovora).
  3. Da su potrošaču jasno i transparentno predočeni konkretni matematički izračuni što bi za njega značilo odricanje od ništetnosti odredbi/ugovora. (Nisu nam to predočili, jer se tada nije ni znalo za ništetnost chf vk i NU).
  • 44
  •  
  •  
  •  
    44
    Shares

5 razmišljanja na “Nova presuda EU suda

Odgovori

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Obavezna polja su označena sa *